Дьявол… Не понимаю, почему меня тянет к нему. Вроде не сторонник его учения. Нет я не сатанист. Не приношу жертв на кладбищах, не режу никого живого. Просто изучение Священного Писания заставило меня во многом переосмыслить его природу. Для меня как таковой дьявол в том понимании, каким его рисуют теологи и РПЦ, возник лишь в новом завете. В ветхом завете его как такого не было. Однако претенденты на роль дьявола имеются, но по тем или иным причинам они не дотягивают до образа дьявола. Хочу освятить и сравнить этих персонажей. Лучше их назвать соперниками Бога.

Змей
Сколько помню в бытность, когда я был посвящен в лоно церкви, священниками это существо именовалось воплощением дьявола. Однако в библии этот змий трактуется как хитрейший из зверей. Однако в дальнейшем его образ не мелькает. Может быть, это символ некоего испытания и нужно было проверить первых людей на вшивость. Может быть это форма зависти к избранности со стороны животного мира, ведь ветхому завету свойственно деление на избранных Богом и иных. Опять же может это некий зов природы. Хоть и создан человек по божьему подобию, но змей отражает некую животную сущность человека. Может это некий намек в Библии на эволюционизм. Змей при том не спорит с Архонтом. Он просто совращает человечишек.

Золотой телец, Ваал, Вельзевул

Когда бежавшие из Египта собрали свои ценности воедино, они воздвигли тельца и начали «дрочево» на него. Золотой телец, скорее всего, просто идея, возникшая у людей. Его ведь просто переплавили, а поклонников поубивали. Не катит в качестве дьявола. Как соперник Бога же подходит.
Ваал вообще на страницах Писания звучал явно слишком часто. Каждый второй царь (и даже чаще) возводил ему капища. Хотя опять же столько поколений его поклонников. Считается, что это разные Боги. Просто имя Ваала укрепилось у переписчиков. Опять же существование его не подтвердилось, когда ему оставляли «хавчик» в закрытом помещении после некоторых хитростей пророков оказалась, что все это съедали его жрецы с женами и детьми, прокравшись через тайный ход.Вельзевул - идол у филистимлян. Этот идол хотя бы уже вполне катить в качестве дьявола. В новом завете Он уже стал вполне приличным и признаваемым фарисеями злым духом. По крайней мере, фарисеи устраивали наезд на Иисуса, в связи с тем, что он изгонял якобы его силами. Неслабый получился рост статуса. Получается в него поверили.
Эти персонажи явили основу для образа дьявола.
Во-первых, идолы греховны с точки зрения канона. Нарушают первые две заповеди. Судя по тексту ветхого завета да нового завета, эти заповеди самые нарушаемые.
Во-вторых, они были идолами у врагов божьих людей. Соответственно вражеское считалось грехом, скверной. Тот, кто их принимал, соответственно принимал врага. Он становился предателем и не принимался общиной. В том замкнутом патриархальном обществе такие люди были недопустимы и естественно через людские «воплощения» к ним относились, как к дьяволу. В любом случае вряд ли язычники принимали богов, которые призывали их убивать. Заимствуя они выбирали хороших богов. Плохие боги у них тоже не в фаворе были.

Люцифер

Имя присвоили уже потом при переводе исходя из толкований, что восставший чувак цвета зари. По толкованию отрывков со сходным содержанием из двух пророческих книг получилось, что это возгордившийся херувим, которого низвергли в преисподнюю. Однако сомнительно, что преисподняя, как и ад это чистилище в современном понимании. Во-первых, перевод, в результате которого греческое слово ад попало в текст Писания. Во-вторых, в книге Иова слово «преисподняя», если его толковать буквально, не значит место с кучей костров и пахнущее сероводородом. Там, Иов рассматривал преисподнюю, как избавление от земных страданий. Может быть в тексте имелось ввиду, что херувим восставший и возгордившийся был убит или просто умер. Хотя на роль дьявола подходит, но все-таки оперируя терминологией ветхого завета без обращения к новому завету он не тянет на главу чистилища.

Сатана

Собственно Сатана появился в книге Иова. По мне так он просто прокурор, следователь и прочее. Бог просто консультировался насколько раб Иов достойный и послушный человек. Однако он явно отличается от остальных героев. Он наделяется властью для проверок. По идее его можно рассмотреть как ангела. Однако для ангела он слишком инициативный. Ангелы в тесте Библии в принципе выполняли указания Верховного. Они передавали месседжи людям от Бога. Активной роли они не проявляли. Активную роль они стали играть в поздних легендах сказочного и мифического характера. Образ современного дьявола явно сложился из кусков про Люцифера и этих частей. Однако непонятно один и тот же персонаж Люцифер и этот Сатана. Возгордился ли он? Непонятно. Тожне не совсем тот повелитель зла, которого в Откровении от Иоанна навечно в огненное озеро бросили.

Люди

Как ни странно, но все золотые тельцы, валы, вельзевулы, судя по тексту Библии были воздвигнуты людьми. Они были идеей. Идею создали люди. При этом люди нарушили 2 первые заповеди. Значит дьявол в людях. Или люди принимают свою дурную часть. Все люди наследники Адама и Евы, которые согрешили. Они наследники грехов и если они не стремятся к богу, то они и есть воплощение дьявола. В них есть дьявольское начало.

Итак, можно сказать, что дьявол просто появился с развитием христианства, как козел отпущения. Ведь надо было окрестить всю силу однородно. Ведь люди подобие Бога. Если они подобие Бога, то впадение в грех и вызывает вопросы. Опять же злые силы во главе с Сатаной в современном понимании уже вполне объясняют дисбаланс в мире и греховность людей.

Не знаю, может я и идиот, если такие факты реально имели место, но этот чувак слишком уверенно утверждает, что первым законом советской власти является закон об отмене уголовной ответственности за гомосексуализм. Чувак по-моему слишком одержим геефобией.



Специально посмотрел сборнике "Декреты Советской власти. В 2 т. Т. 1. 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г." - Москва. 1957. Там основные документы начала деятельности большевиков. Документа, касающего декриминализации гомосексуализма, там не нашёл. Самыми первыми там являются документы декларативного характера и первым законом является декрет о земле. Хотя ему предшествует декрет о мире по хронологии, но сложно назвать его собственно законом. Хотя в любом случае эти декларации учитывались в правоприменительной практике того времени. Таким образом, это явно был не закон об отмене ответственности за гомосексуализм. Конечно, герой ролика может обосновать тем, что заговорщики скрывают это всвязи со слишком позднее датой публикации сборника, чтобы разрушить Россию, но это уже дело каждого думать о том является ли такой порядок заговором.

Такого рода люди просто основывают свои суждения на сомнениях. Если погуглить по поводу первых законов и декретов советской власти, то трудно найти однозначный ответ. В основном звучит: первые декреты", т. е. во множественном числе. При этом о спорном законе умалчивается в числе первых. При этом об упоминаемом законе говорится на странных сайтах националистической и иной деструктивной направленности без ссылки на реквизиты закона. Еще, как можно заметить на видео, он удивляется не знанию таких общедоступных и общеизвестных фактов. Я понимаю, что ему нравилось, что при царе батюшке это каралось. Но если не нравятся геи, не общайся с ними.

Теперь собственно ответ на вопрос: "был ли вообще принят такой закон?"

Если серьёзно подойти к вопросу, то отмена была путём принятия новых уголовных законов. Если Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года умалчивали о том преступление ли гомосексуализм, то УК 1922 года не содержал такого вида преступлений. В силу отсутствия статьи, устанавливающей уголовную ответственность за гомосексуализм. Хотя учитывая советскую правоприменительную практику, уголовная ответственность за гомосексуализм никуда впоследствии не делась. Просто одно "преступление" подменяли другим. Дела возбуждали за хулиганство. Сейчас уже так нельзя. Сейчас аналогия права в уголовном праве запрещена.

Злой я сегодня очень. Сегодня происходит звонок в дверь. Какое-то неизвестное физическое лицо предлагает расписаться в документах, в которых предлагается проголосовать за защиту наших прав для нашего блага. Пояснять он не хотел, сказав, что они все развесили. У него была вытребована бумажка с образцом объявления. На деле это попытка принятия законного решения об установлении режима платного предоставления мест общего пользования (стен, крыши и прочего)под размещение телекоммуникационного оборудования. Оказывается, что нарушаются наши права, потому что без нашего письменного согласия используются общие помещения, а денег за это нет. Они даже обосновали это статьми из гражданского и жилищного кодекса. Изначально, проанализировав ситуацию, я занял позицию послать их. На всякий случай открыл старый добрый Консультант плюс, где порывшись в этих статьях не обнаружил явного деликта в действиях тех добрых людей, которые поставляют в наш дом Интернет, зомбовидение и стационарный телефон. То, что они делают выглядит нормально. А статьи из жилищного кодекса скорее обосновывают принятие заочного решения, которое узаконит дополнительный "слив бабла" в карман управляющей компании. Конечно, заочное решение им выгоднее. Как шоворится: "Divide et empere".

Надеюсь, что люди у нас не идиоты и понимают, что если мы "защитим свои права", и добрый провайдер перестанет быть добрым, так как ему придётся оплачивать аренду помещений общего пользования и придётся распределить финансовую нагрузку за аренду на потребителей. Это явно будет не очень приятно. Поэтому экономически для жителей нецелесообразно. Они обещают направить на "общее благо". Видимо личный "мерин" для лица, являющегося главой управляющей компании и есть общее благо. "Он улетел, но он обещал вернуться!", как было в известном мультике про одного лентяя. Он попросил подумать. На него будет выплеснута вся злоба.

Надеюсь, что наши люди не идиоты, и отправят его на три веселенькие буквы или на все четыре стороны или просто скажут веское "нет" в зависимости от уровня вежливости. А тов меме "Все лгут" я убеждаюсь окончательно. Но считать людей идиотами не хочу.

Хотел написать изначально то, что написал в качестве статьи для сайта "Лукоморье", но посчитал, что там обвинят в излишней перегрузке сложными терминами. Здесь нет олбанского языка, но присутствуют только традиционные (интернет-термины, англиканизмы и просторечия) Предупреждаю, что букв здесь много.

Сразу предупреждаю, что я Москву люблю и от Россию не отделяю. Некоторые идеи, которые здесь высказаны являются иронией, особенно в части наследия старца Филофея, над сложившимся подходом.

«Москва не Россия»- типичный мем современной России, свойственный многим гражданам этой страны, особенно патриотам разного рода административно-территориальных единиц, отдельных федеральных округов или географически крупных территории (например, уральцев), а также регулярно распространяющийся в сети в среде анонимусов. Аналоги явления есть. Например, существует выражение: «Гонконг не Китай». Опять же применение подобного мема к Гонконгу вполне логично, так он связан с отношением с государством, на территории которого он располагается. Но Москве он во многом навязан. Гонконг является особым административным районом с особым статусом, куда нужна отдельная виза для въезда. Москва с точки зрения правового статуса немногим отличается от иных субъектов Федерации. Виз там нет..

Откуда есть и пошёл мем?
Исторически первым шагом к мему можно назвать фразу камрада Кутузова, сказавшего еще в Отечественную войну 1812 года, что «с потерей Москвы не потеряна Россия» и просто её отдал в распоряжение понаехавшим из Франции мигрантам. Позже мем был развит Грибоедовым, где нравы Москвы были признаны слишком гламурными, вычурными. Затем то и дело появлялись новые писатели, осуждавшие этот город. Основная критика пошла против Питера, нового образца гламура. Но ему подобный мем не присвоили. По сути, этот термин начал придаваться Москве после флешмобов начала 20го века, когда к власти пришли коммуняки и перенесли сюда столицу. И то этот период начался позже. Он начал появляться когда из-за бугра начали завозить продукцию загнивающего капитализма, скорее это послевоенные годы. Необычная хавка, необычное шмотьё и прочие принадлежности «праздного класса». Опять же туда немало свозилось с периферии. В Москве было проще купить шмотьё произведенное в Нижнем Тагиле, чем в более близком Свердловске. Во многом это вызывалось высокой концентрацией коммуняк и прочих элит, которые контролировали этот город.
( продолжение )

Перестройка и гласность сломали немало вещей, заставив по-новому взглянуть на старый мир, где-то вдохнув глоток нового, где-то наоборот разрушили советсткое наследие. Одним из таких сломов является новый взгляд на название старенькой советской машины РАФ, которую наши дети будут вспоминать через название успешно русифицированного зарубежного товарного знака. Благодаря совковому наследию тот же искусственный интеллект, гугл, легко выводит в поисковой раздаче первой строкой рекламного характера ссылку на сайт, где можно купить уже далеко не «совковые рафики». При этом второй строкой выводится автомобильное бюрократическое ведомство – Российская автомобильная федерация. Лишь на третьем месте видится реальный советский РАФ. По ходу дела гугл либо внемлет народной молве, либо не просто чувствует перемену шрифта, а различает английское, немецкое чтение и наверное многие другие. В любом случае произошла явная подмена понятия.

Вот как раз символ социализма РАФ-2203. Типа Рижская автомобильная фабрика.

( читать дальше )

Не так давно эксперты-прогнозисты пророчили социальным сетям лидерство в области распространения бесплатной музыке на волне борьбы с киберпиратством. Они это обосновывали тем, что правообладатели борются с торрент-трекерами и иными сайтами, распространяющими бесплатный контент без разрешения правообладателей. Однако торрент-трекеры стали просто напросто переезжать на безопасные домены на примере рутрекера. Даже торрент-трекер моего провайдера переехал на международный домен. Можно сказать, что используется система оффшорных доменов. С другой стороны социальные сети в силу их возросшего влияния и становятся основным объектом нападения со стороны правообладателей и правоохранительных органов. Особенно наглядна показательная порка неизвестного юзера социальной сети вконтакте, данные которого не сообщаются. Следующей жертвой по намеку правоохранителей может стать любой пользователь, так как многие хранят музыку на своих страницах. Возникает вопрос о том, будут ли привлекать к ответственности пользователей таких сайтов как podfm, jetune и многих других специализированных социальных сетей по типу контента. Чем привлекательность дел против пользователей сети Вконтакте?

Вконтакте не единственное место, на котором хранятся огромные массивы музыки. Я как раз упомянул о социальных музыкальных сетях. Хотя сейчас уже весь интернет становится социальной сетью, но не все распространители музыки являются социальными сетями. Против пользователей этих социальных сетей не возбуждаются громкие уголовные дела. Выходит, что если это и социальные сети, то более безопасные, чем тот же Вконтакте. В музыкальных социальных сетях имя пользователя на тех сайтах, на которых я был, ограничивается, как правило, придуманным ником. Поэтому данные для посторонних лиц не высвечиваются. В этом и главный плюс в священном деле пиратства. Специализированные социальные сети, как правило, сохраняют анонимность в своей деятельности. Это и усложняет работу правообладателям.

Сам механизм охраны авторских прав еще не отлажен как следует. Ресурсов мало, борцов мало по сравнению с растущим числом пользователей. Отследить всех сложно. Наверное поэтому массово не возбуждают дела об административных правонарушениях. Здесь выбираются те, на кого проще завести дело. Здесь как раз можно сравнить Социальные сети общего типа и специализированные анонимные социальные сети, а также специализированные сайты, не являющиеся социальными сетями. Чтобы возбудить уголовное дело в связи с нарушением авторских прав (в УК РФ), нужно, по крайней мере, обнаружить соответствующее нарушение и чтобы ущерб от нарушения составил значительную сумму (для РФ 50000 рублей, до этой суммы административная ответственность). В этом пункте можно сказать, что в специализированных сетях на страницах соответствующего кодекса фиксируется, сколько раз скачивалась соответствующая запись. В сетях общего типа этот показатель, не показывается, и, как я понимаю, учитывается лишь через статистику, формируемую специальными ресурсами.

Если это специальная социальная сеть, то там пользователь ресурса остается анонимным и для начала хода дела требуется обратиться к администрации сайта. Так как здесь имеется сайт, специализирующийся на контенте определенного характера, то администрации такого сайта проще закрыть раздачу, удалить подкаст, удалить аккаунт и т.п. Если они дадут ход делу против одного, то уйдут и многие другие. А это может ударить по доходам. Если Ютуб еще хранит много личных видео пользователей, что не мешает ему быть распространителем контрафакта, то в музыкальных сетях музыкальный контент преимущественно пиратский. Иная же ситуация с социальными сетями общего типа. Такие социальные сети включают в себя разные способы обмена информации. Помимо обмена видео-, аудиозаписями они заменяют почту, аську и прочее. Удар по «музыкантам» не нанесет значительного вреда. Удаление аккаунтов сотней тысяч людей не так сильно ударит при наличии стомиллионной аудитории.

Кроме того, если возвратиться к анонимности, то во многом простота заведения дела на пользователя определяется именно степенью анонимности. В той же социальной сети Вконтакте администрация ведет политику реальных имён, поэтому это во многом облегчает поиск потенциальных преступников. Сразу известен человек, на которого дело будет заводиться. Иначе говоря, есть возможность завести фигурантное дело. А это проще в На специальных социальных сетях фигурант заранее не известен, а потому и процедура сложнее. В постановлении Пленума верховного суда по практике применения статьи 146 мало говорится о каких-либо обязательных процедурах. Теоретически узнав ФИО, город, а иногда и адрес либо иную информацию о пользователе, облегчается его поимка. Найдя пользователя в реале, можно изъять компьютер и проверить на наличие на нём контрафакта. А там можно привлечь еще и за хранение копий, за наличие торрент-раздач и многое другое.

Кстати, пользователям социальных сетей общего типа, таким как ВК, переезд сети в оффшор просто не поможет. Там достаточно данных.

Как итог, сомневаюсь, что будет возбуждаться много громких дел в ближайшее время против пользователей специализированных социальных сетей. Только когда наладят механизм борьбы. Возможно с развитием систем по типу WebSherifа пиратский контент будут удалять автоматически и дело просто не будут доводить до возбуждения.

Одним из популярнейших патриотических учений в наши дни является антиамериканское движение. Нередко в демотиваторах, в блогах можно обнаружить антиамериканские призывы. Просто целая армия антиамериканских троллей. Возникает вопрос о том, почему они зависают в Интернете вместо того, чтобы идти в ракетные войска, нажать кнопку и попасть в Америку. Наоборот в армия эти патриоты идти не хотят. Получается мнимый призыв или провокация.

Возникает и другой вопрос. У нас очень хотят бороться с ксенофобией, национализмом и прочими порождениями многонациональных государств. Почему-то никого не касается, когда дела касается Америки. Видимо среднестатистическому россиянину жертва национализма - это исключительно личность другой национальности не относящаяся к наиболее крупным национальностям России, Европы. При этом если учесть, что американцы являются в обобщенном понимании не только европейцами. Да и будь они только европейцами это нисколько не лучше. Ненависть к США такой же национализм. Вопрос в том, где же правозащитники. Видимо, ненависть к Америке - "совковый атавизм", часть национальной идеи.

Получается, что относящиеся к США с уважухой не считаются патриотами по отношении к России.

Кстати, по поводу распространенного мема про тупых американцев и русских ботанов, то очень уж мне врезалось в память то, как пишут одно стандартное английское слово на три буквы, которое не является переводом нашего знаменитого слова на три буквы, но тоже представляет собой одну из гениталий. Судя по наскальной живописи в урбанистических пещерах неграмотные русские превращают его в безобидный союз. Так что вот и гениальность.